Malazan

Vielen Dank für Eure Eindrücke, ich glaube ich werde auf den Film doch erstmal verzichten. Habe die Befürchtung, dass Schatten Recht hat und die Schauspieler nicht passen. Man hängt dann immer irgendwie an den Gesichtern fest und das verdirbt das Lesevergnügen, wenn man sich damit nicht identifizieren kann.

Ich habe das Wochenende quasi im Zug verbracht und dabei "Das Paradies der Schwerter" von Tobias O. Meißner verschlungen. Eine simple Geschichte spannend erzählt. Eine (kurzes) Lesevergnügen für zwischendurch.

Hier eine Kritikdazu.

So, ich habe nun den ersten Band des Schmetterlingtraums gelesen und mein Fazit: Ich bin schlichtweg begeistert !
Zunächst 'mal die Sprache: flüssig zu lesen (was mir immer sehr wichtig ist), ausgefeilt und abwechslungsreich formuliert, mit schönen Ideen für Namen und Bezeichnungen.
Dann die Handlung: Als ich zuerst das Personenverzeichnis las und die Karte sah, befürchtete ich schon - oje, ist das Spiel der Götter für Arme ? Aber wie angenehm wurde ich beim Lesen überrascht. Eine tolle Handlung mit vielen interessanten Ideen (z.B. Kaamgar), liebenswerten Charakteren (Fjoderake, Cheelo, Steinbock !!!, Käfer), tragischen Gestalten (Blinstraal) und und und ...
Also, meiner Meinung nach ein Muss für alle Fantasy-Fans !
@ Obrac: Ich denke, das ist Dein Erstlingswerk und kann nur dazu sagen: Chapeau ! Die Lieferung vom Verlag war auch innerhalb von 3 Tagen bei mir, das kann amazon nicht besser. Also schreib' schnell weiter,- naja so schnell wie eben ohne Qualitätsverlust möglich, denn die nächsten beiden Bände werde ich auch sehr bald gelesen haben und dann beginnt ja das Warten auf mehr ...

Nach dem Scholl-Latour setz ich jetzt den Crichton fort!

Und ich werd nichts Schlechtes darüber sagen

bin mit alastair reynolds "die arche" bald durch.
bin ich eigentlich der einzige hier, der sf liest?

Zitat

Original von paliato
bin ich eigentlich der einzige hier, der sf liest?

Ich trage mich zumindest mit dem Gedanken, demnächst Hyperion von Dan Simmons zu lesen.

Zitat

Original von paliato
bin ich eigentlich der einzige hier, der sf liest?

nein, biste nicht

Zitat

Original von Quick Ben
Ich trage mich zumindest mit dem Gedanken, demnächst Hyperion von Dan Simmons zu lesen.

Das hat eine Freundin von mir vor kurzem gelesen. Sie war sehr begeistert davon. Kann also nicht so schlecht sein.

Zitat

Original von Apsalar
Das hat eine Freundin von mir vor kurzem gelesen. Sie war sehr begeistert davon. Kann also nicht so schlecht sein.

Dankeschön für die Rückmeldung!

Habe nun das erste Buch der Ascendants of Estorea ausgelesen. James Barclay hat sich als Autor definitiv verbessert. Das Buch liesst sich spannend und flüssig. Nix grossartiges aber gute Unterhaltung. Werd mir das zweite Buch sicher auch reinziehen.

Zur Zeit versuche ich den Warrior Prophet noch fertig zu lesen, denn ich vor Äeonen mal weggelegt habe. Es fällt mir wieder leichter, ihn zu lesen, trotzdem finde ich es sehr schade, dass Bakker es nicht besser schafft, seine Charaktere etwas vielseitiger und vor allem auch sympathischer zu gestalten. Sprache und Weltenschöpfung sind aber nach wie vor sehr gut.

Ich lese gerade House of Chains(dt). Und hier muss ich dazu sagen(da es in diesem Forum um SdG geht), ich lese es zum ersten Mal.

Ich sag jetzt nix, und fange nicht schon wieder eine Lobpreisung von Stephen R. Donaldson und Thomas Covenant an....

ich glaub ich habn paar seiten vorher schonmal meine begeisterung für hyperion zum ausdruck gebracht.
einfach genial. solltest du auf jeden fall lesen. allerdings richte dich darauf ein, hinterher auch endymion lesen zu wollen

Zitat

Original von Anomandaris
[...]

Zur Zeit versuche ich den Warrior Prophet noch fertig zu lesen, denn ich vor Äeonen mal weggelegt habe. Es fällt mir wieder leichter, ihn zu lesen, trotzdem finde ich es sehr schade, dass Bakker es nicht besser schafft, seine Charaktere etwas vielseitiger und vor allem auch sympathischer zu gestalten. Sprache und Weltenschöpfung sind aber nach wie vor sehr gut.

Sympathisch ?
Nunja, es fehlt ernsthaft eine wirkliche Identifikationsfigur, der Scilvendy dreht total am Rad, Kellhus ist undurchschauhbar, Serwe ist doof, ...
Vielseitig hmm nunja, gerade Cnaiur ist doch sehr vielschichtig, was du aber eher ahnen als wissen kannst, bis du weitergelesen hast.
Außerdem lässt der unheimlich gute analystische Charakter des Buches die Hauptpersonen in all ihrer Beklopptheit trotz allem noch ziemlich glaubhaft rüberkommen und sie nicht, wie bei diversen anderen Autoren, aufgesetzt wirken.

Das Buch ist brutal, mit einigen unvorhergesehenen Wendungen, spannend, faszinierend, und teilweise auch wirklich verwirrend, weil man in seltsamen englischen Formulierungen, Haufen von dreizeiligen Namen und Orten einfach den Überblick verliert.
Kurzum : Eine Mühe, die sich wirklich lohnt

Zitat

Original von Surtur
Sympathisch ?
Nunja, es fehlt ernsthaft eine wirkliche Identifikationsfigur, der Scilvendy dreht total am Rad, Kellhus ist undurchschauhbar, Serwe ist doof, ...
Vielseitig hmm nunja, gerade Cnaiur ist doch sehr vielschichtig, was du aber eher ahnen als wissen kannst, bis du weitergelesen hast.

Du hast also TTT auch schon ausgelesen? Nun, die Charaktere sind mMn alle entweder nervig oder dann einfach wirklich unsympathisch...der Einzige der etwas Rückgrat besitzt ist wohl Conphas.
Cnaiur ist der zweite, einigermassen interessante Charakter...aber auch er, obwohl er weiss was Kellhus für ein Mensch ist, verfällt ihm mMn zu sehr und wird immer mehr ebenfalls zum Waschlappen/Heulsuse. Und das finde ich einfach schade (und auch unglaubwürdig).

Zitat

Original von Surtur

Außerdem lässt der unheimlich gute analystische Charakter des Buches die Hauptpersonen in all ihrer Beklopptheit trotz allem noch ziemlich glaubhaft rüberkommen und sie nicht, wie bei diversen anderen Autoren, aufgesetzt wirken.

Da würd ich nur bedingt zustimmen. Ich finde Scotts Schreibstil ziemlich top, ja. Seine arge analytische Ader stört aber öfters als das es hilft. Ich finde er vergibt ein gewisses Mass an Atmosphäre mit dieser zu cleanen und fast auch etwas zu modernen Art. Und die Glaubhaftigkeit der Charaktere finde ich ist total inexistent...bzw es sind einfach praktisch alle gleich. Sprich jeder jammert nur noch und/oder betet Kehllus an. Das meine ich auch mit fehlender Vielschichtigkeit...die Handlungsstränge in Bezug auf Charakterisierung und Charakterentwicklung verläuft viel zu eindimensional. Und darum finde ich persönlich auch, dass es doch auch arg aufgesetzt wirkt. Bzw was Bakker eben nicht schafft (im vergleich zu vor allem SE) ist, dass er einen sehr mächtigen Charakter (Kellhus) spannend ausbalancieren kann innerhalb des Settings.

Zitat

Original von Surtur

Das Buch ist brutal, mit einigen unvorhergesehenen Wendungen, spannend, faszinierend, und teilweise auch wirklich verwirrend, weil man in seltsamen englischen Formulierungen, Haufen von dreizeiligen Namen und Orten einfach den Überblick verliert.
Kurzum : Eine Mühe, die sich wirklich lohnt

Ich habe bis und mit Warrior Prophet nicht eine unvorhergesehen Wendung erlebt. Fand es ziemlich durchschaubar. Spannend ist es und die Welt lebt für mich ebenfalls, er schaft es die Mystik und die Geheimnisse der Welt und ihr Alter rüberzubringen. Zusammen mit seiner Sprache die er anwendet, sind das die beiden starken Punkte mMn. Und das sind auch diejenigen, welche mich weiterlesen lassen. Denn die Charakter und die Handlung sind subpar für mich.

Trotzdem, als abschliessendes Wort, würde ich mich deiner Empfehlung anschliessen. Ein lesen sicher Wert. Denn trotz der Mängel ist dieses Werk immer noch besser als 99% der restlichen Fantasy da draussen.

P.S.: Surtur (oder auch Andere, die sich angesprochen fühlen), wir sollten die allfällige weitere Diskussionen in das dafür vorhandene Unterforum verlegen. Hab hier mal einen Thread dazu aufgemacht.

Ich unterbreche meinen Malazan-Reread mal kurz nach MoI für den 3. Teil von Markus Heitz "Die dunkle Zeit"-Reihe. Schon ein krasser Qualitätsunterschied, aber habs jemandem versprochen weiterzulesen. Warte immer noch drauf wenigstens einmal überrascht zu werden.

Ich muss Deadhouse Gates im Moment leider unterbrechen, weil ich gerade nicht den Kopf frei habe für sowas. Hat aber nichts mit der Qualität des Buches zu tun. Stattdessen lese ich jetzt Das Bildnis des Dorian Grey von Oscar Wilde. Faszinierendes Buch.

Ich lese derzeit [wie man bei Aktuelle Lektüre sieht], Wächter des Zwielichts von Sergej Lukianenko. So als nette Kost nach dem einfach nur genialen Bonehunters, das mich immer noch nicht los lässt.
Am Wochenende [bzw. eigentlich nur Sonntag] hatte ich mir Der Schattenlehrling von Boris Koch zu Gemüte geführt. Muss aber sagen, dass mir Born to run von Stephen Kenson damals fast schon besser gefallen hat, auch wenn die Story flacher war.


Schatten

Bin seit gestern mit "State of fear" durch.
Es hat mir gefallen das Buch zu lesen, vor allen Dingen aufgrund dessen, dass ich mit der Sprache gut zurecht gekommen bin. [wie schon mal erwähnt, mein erstes (dickes/richtiges) Buch in englischer Sprache]

Die Handlung ist mau, keine Frage, aber der Inhalt und die Message des Autors sind
gut.
Auch wenn er sich manchmal selbst widerspricht und sich Fakten so hindreht, wie er sie braucht, ist das Buch durchaus lehrreich und regt zum Denken an!
Jedoch war seine Sicht der Dinge für mich manchmal nicht ganz nachvollziehbar.

Mal schauen welches Buch als nächstes dran ist....
"Kinder des Schattens"?....nö, das hat noch Zeit.

Morgen dann.....